Piotr Rusiecki, Tadeusz Krystecki - winni pomówienia!
- Napisał Marcin Etienne
- Dział: Gmina
- wielkość czcionki Zmniejsz czcionkę Powiększ czcionkę
- Wydrukuj
Jest prawomocny wyrok w sprawie pomówienia Pana Wiesława Pszczółkowskiego przez Piotra Rusieckiego oraz Tadeusza Krysteckiego. Sąd orzekł, że obaj panowie mieli wyłącznie wyborczy i polityczny cel - zdezawuowanie przeciwnika politycznego na 3 dni przed wyborami tak aby wybory wygrał kontrkandydat popierany przez oskarżonych.
Mogę jedynie pogratulować Panu Wiesławowi Pszczółkowskiemu wytrwałości i determinacji w dążeniu do prawdy. A ponieważ jestem słabej wiary, że znajdą się tacy, którzy z porównywalną determinacją zdecydują się przebrnąć przez ponad 20 stron uzasadnienia, pozwolę sobie podać w pigułce kilka najważniejszych faktów dotyczących sprawy:
1. 2 grudnia 2010 r. (na 3 dni przed II turą wyborów) Tadeusz Krystecki pełniący obecnie funkcję Przewodniczącego Rady Miejskiej oraz Piotr Rusiecki pełniący obecnie funkcję Zastępcy Burmistrza pomówili w gazecie "Twoje Łomianki" kontrkandydata Tomasza Dąbrowskiego - Wiesława Pszczółkowskiego.
2. Sąd stwierdził, że zachowanie obu oskarżonych mogło narazić Wiesława Pszczółkowskiego na utratę zaufania publicznego potrzebnego do pełnienia stanowiska Burmistrza Gminy Łomianki.
3. W efekcie Wiesław Pszczółkowski w 2010 r. przegrał z Tomaszem Dąbrowskim 118 głosami.(!!!)
4. Sprawa toczyła się w sądzie 7 lat (słownie: SIEDEM LAT).
5. Obrońcą obu panów była adwokat Marta Chmielewska świadcząca usługi również dla Urzędu Miejskiego w Łomiankach. To według mojej oceny ewidentny konflikt interesów. A już na pewno sytuacja głęboko nieetyczna.
6. Sąd stwierdził, że artykuł autorstwa T. Krysteckiego i P. Rusieckiego miał wyłącznie wyborczy i polityczny cel - zdezawuowanie przeciwnika politycznego na 3 dni przed wyborami tak aby wybory wygrał kontrkandydat popierany przez oskarżonych.
7. Sąd nakazał podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie na tablicy ogłoszeń Urzędu Miejskiego jego odpisu przez okres dwóch miesięcy.
8. Zasądził od każdego z oskarżonych na rzecz oskarżyciela prywatnego UWAGA - kwotę po 150 złotych.
9. Zasądził od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po UWAGA - 50 złotych.
10. T. Krystecki i P. Rusiecki mogą dalej pełnić swoje funkcje. No comment!
Prawomocny Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Uzasadnienie do Wyroku
Marcin ETIENNE
